必威体育官网多少

'必威体育官网多少'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🦨🐗🐘，其中中甲的3次判罚进入评议🐅🦘，无锡吴钩vs南京城市1例🦓，石家庄功夫vs大连英博2例🦎🦮，评议认定当值主裁的判罚均正确🦎🐨。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🦛🐏🐁，比赛第85分钟，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🐾🐫🐨，无锡队19号队员将球顶向对方球门🦓🐑，无锡队18号队员与对方队员争抢后🦥，球进入球门，裁判员判进球有效。对于此判例，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🐘，从现有视频的角度🐇，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🐐，是否处于越位位置🐍🦘，应支持临场裁判员的判断，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规🦮🦨。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🐪。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐸，比赛第45分钟🦡，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🦒🐻，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🐐🐺🐢，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触🐻🐫，裁判员判罚不是手球犯规🐰，比赛继续🐍。对于此判例，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🐻，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐅🐔，球反弹后接触其手臂，手臂无主动触球的附加动作🐿🐄，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐷，不应视为手球犯规🐲🐫。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐀🐏，比赛第46分钟🐊🦮，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🦓🐽，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🐆🐾🦓，大连英博队18号倒地🦘🐐，裁判员临场判罚不犯规🐃。对于此判例，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看🐼🐷，石家庄队2号出脚争抢的动作🐕‍🦺，从与对方的接触和力度考虑🦁，不构成犯规🐘🐑，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐖，但不构成佯装违规🐄🦄。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持。00:29🐨🐖